Cancello “colpevole”: un caso giudiziario in Trentino

Nella lite fra un automobilista e un condominio che vede coinvolto il cancello motorizzato condominiale, il giudice decide che “Il cancello automatico in questione nasconde dei pericoli che in ambito condominiale (e/o pubblico) andrebbero prevenuti ed eliminati a pena di pagarne le conseguenze per responsabilità omissiva, così come analogamente accadrebbe nel caso in cui non venisse rimosso un cornicione pericolante. Nel caso di specie la chiusura asimmetrica può dare una falsa rappresentazione della realtà a chi, come in questa controversia, svolge una consentita manovre di retromarcia. Il cancello presenta un’anta aperta ed altra chiusa e lascia erroneamente supporre che sia aperto o chiuso, anche quando è ancora in movimento”. Un pericolo che verrebbe eliminato se il cancello aprisse e chiudesse contemporaneamente le ante scrive il giornale trentino L'Adige. Probabilmente si tratta di un errore progettuale nell’automazione del cancello ma in mancanza di ulteriori informazioni ci dobbiamo attenere alla risoluzione giudiziale che condanna il condominio.

Guidafinestra.it monitora tutti gli incidenti che coinvolgono cancelli e chiusure in genere per realizzare un Osservatorio permanente sulla sicurezza dei cancelli. Il fine è duplice: stimolare nel settore la massima attenzione al rispetto delle normative e segnalare agli utenti finali la necessità di porre la massima cura in strutture che, se non adeguatamente manutenute, possono rivelarsi pericolose e di rivolgersi 'pertanto a personale specializzato.